fgsfds

Да, упоминал, хотя уже давно его читал и, возможно, не все тогда правильно понял. Сейчас перечитал главу "Беседа о доказательстве". Кратко: Дойч утверждает, что проблемы не существует (доказать истинность теории невозможно и не нужно) и меняет для этого смысл слова "доказательство", мне такой вариант не представляется достаточно надежным инструментом познания. Более того, это приводит к спецэффектам, из-за которых (не смог сейчас найти точное место в книге) он утверждает, что концепции, которые появляются в наших теориях, в некотором смысле существуют в природе, эта идея размывает границу между объектом и процессом познания и, пожалуй, даже вступает в конфликт с оригинальными идеями Поппера, из которых она и выросла.