Аутизм

На текущий момент считается, что в той или иной степени расстройствами аутистического спектра страдает, по разным оценкам, от 0.1 до 2 процентов населения Земли. Я же в последнее время подозреваю, что, с некоторыми оговорками, реальная цифра -- примерно 95 процентов.

Смотрите: одним из главных симптомов аутизма являются нарушения социальных взаимодействий. Если взглянуть на любую тему, которая может быть предметом достаточно затяжных и непродуктивных споров и обсуждений (концепции общества, права человека, геополитические разборки, религия, музыка, собаки, etc.), то почти наверняка неравнодушных к этой теме людей можно разделить на две или более группы (собственно, по признаку отношения к теме). Исключим немногих адекватных спорщиков (их как раз около 5 процентов); что общего у всех оставшихся? Я вижу, прежде всего, патологическое неумение слушать (и уж тем более понимать) своего оппонента. То есть, налицо нарушение социального взаимодействия.

Не знаю, как для вас, а для меня при чтении любого текста естественной частью процесса является попытка вникнуть в ход мыслей автора, понять даже не что он имел в виду, а откуда появились в его голове те или иные мысли. Дело в том, что человек без органических поражений головного мозга в своих размышлениях всегда исходит из каких-то посылок (аксиомы или ранее доказанные утверждения в формальных науках, эмпирические данные -- в остальных науках, моральные догмы при обсуждении этических проблем, etc.), и без знания этих посылок вы не сможете ни понять все его странные умозаключения и переходы, ни, тем более, переубедить его в чем-либо. Существуют, правда, патологические системы посылок, которые запрещают рациональное познание или собственное изменение при любых обстоятельствах, но у психически здоровых людей они почти никогда не встречаются. Я также не принимаю в расчет сверхжирных троллей. Во всех остальных случаях, для конструктивного диалога вам необходимо анализировать ответы оппонента и задавать наводящие вопросы (так как сам свою систему посылок он, по разным причинам, обычно не может достаточно четко сформулировать), а не выпячивать свое эго. Большинство участников споров этого не понимают.

Чем больше я общаюсь с разными людьми, тем, к сожалению, сильнее убеждаюсь в том, что способностью вести конструктивный диалог обладают очень мало людей, и что наличие этой способности возможно только при определенном сочетании интеллекта, образования, воспитания и культурного фона. Кстати, мне кажется, что интеллект, который в перечисленном мной ряду является единственным врожденным фактором, не очень сильно влияет на результат, и даже человек с интеллектом ниже среднего в этом отношении далеко не безнадежен при хорошей ситуации с остальными факторами. Но, в любом случае, остается еще очень большая доля общества. Иначе говоря, мы имеем кучу людей, которые по ряду признаков делятся на группы, эффективная коммуникация между которыми невозможна или очень сильно затруднена. Вроде бы проблем с общением в посведневной жизни, как у людей, имеющих диагноз "аутизм", у них не возникает, но львиная доля проблем в обществе, так или иначе, сводится к описанной мной.

Так что, если вы встретили адекватного человека, то, либо вам очень повезло, либо вы пока просто еще не попадали в ситуацию, где проявится его квазиаутизм, такие дела.